En Guadeloupe, il y a pléthore de candidats. On dirait presque que cela est devenu une habitude tant il est simple pour le quidam du coin de se présenter à cette élection. Il suffit de trouver un suppléant, et c’est parti !
Pour autant, les électeurs Guadeloupéens semblent bien embarrassés à l’heure du choix. Cette profusion de candidats masque en réalité la pénurie d’idées et de projets susceptibles de changer la vie des gens. En outre, le rôle et les moyens dévolus au député sont méconnus par les électeurs mais également par de nombreux candidats si l’on écoute leurs interventions en radio.
Il faut dire que le paysage politique s’est considérablement modifié depuis quelques années. Et pas seulement par les acteurs de la vie politique mais surtout par les organisations politiques, les méthodes et moyens de propagande et l’utilisation des techniques de marketing politique. Cela fait quelques années que, dans nos colonnes, Jocelyn DURIZOT notre rédacteur en chef a démontré et récemment encore dans un article du 17 février 2022, intitulé «Partitocratie», en quoi le déclin des partis politiques allait transformer la vie politique. « Des alliances et partages du pouvoir entre partis politiques peuvent porter atteinte au suffrage universel. C’est dire qu’un parti majoritaire à l’issue d’un vote, peut ne jamais exercer le pouvoir uniquement par le jeu des alliances de partis « battus » car non représentatif individuellement pour accéder au pouvoir. L’organisation de tout parti nourri d’idéologies du début du siècle, est toujours trop rigide. La doctrine idéologique et le leadership d’un chef charismatique sont trop simplistes, hors sol car mal adaptés au réel.
Comme j’ai déjà eu à l’écrire, lorsqu’il n’y a plus de formation de militants, voire plus de militants du tout, chacun évolue selon l’air du temps, en fonction des idées à la mode. Il suffit que l’on sache bien utiliser les nouveaux canaux de publications tels les réseaux sociaux et que l’on puisse produire un slogan porteur ou une réponse clash pour faire passer des idées qui n’ont aucune consistance sur le fond ou qui peuvent même être contre-productives pour le pays. On l’a vu avec les radars. Puis pendant la crise sanitaire, avant et après le lancement de la vaccination.
Ainsi, nombreux sont les candidats aux législatives qui n’y viennent que pour passer à la télé ou en radio. On voit même des candidats qui ne fabriquent même plus de bulletins de vote et encore moins de profession de foi. Ils ne font pas de porte à porte à l’ancienne, ce qui permettait d’entrer en contact réel avec les électeurs. Ils ne tiennent pas de conférences an ba mango-la. Ils se contentent de quelques groupes Whatsapp ou Facebook. Ils ne produisent aucune idée et proposent des projets les plus farfelus les uns que les autres. Certains changent de camp comme ils changent de chemises. D’autres y voient l’occasion de rêver à un grand soir qui ferait table rase du passé, sans pour autant poser les jalons d’un futur réalisable et acceptable par la population.
En politique, il est toujours facile, lorsque l’on n’est pas aux manettes, de promettre la lune. Mais lorsque l’on prétend changer la vie des gens, il faut un minimum de sérieux. Les médias traditionnels ont ici un rôle à jouer. Il ne s’agit pas seulement de permettre l’égalité des temps d’antenne mais également d’assurer une information fiable à la population. Ce n’est pas faire évoluer la démocratie que de donner deux minutes à chacun.
Et donc en définitive, ce nombre important de candidats va inéluctablement conduire les électeurs à se tourner vers les candidats qu’ils connaissent déjà, faute de pouvoir concrètement découvrir de nouveaux talents, de réfléchir à de nouveaux projets ou évoluer vers des idées nouvelles. Serait-il si surprenant qu’au soir du premier tour l’on se retrouve avec les candidats des partis traditionnels GUSR, PS ou des députés sortants déjà connus par les électeurs. Et ceci pour deux raisons principales. La première tient à la confusion créée dans la tête des électeurs. Du coup, ils préfèrent se tourner vers ceux qu’ils connaissent déjà. La seconde réside dans le rejet des hommes et femmes politiques qui sont assimilés à des fantaisistes, qui font mal à la réputation de la Guadeloupe. Cela accroît encore davantage l’abstention et concomitamment augmente le poids des électeurs fidèles à leur parti ou à leur maire ou au député sortant qu’ils connaissent déjà. Il suffira d’observer ceux qui se rendent vraiment dans les urnes les samedis 11 et 18 juin prochain, pour comprendre qui fait réellement l’élection. Ce ne seront ni les aficionados des réseaux sociaux ni les barreurs de routes et de ponts.
Et pour ceux dont le candidat avait réalisé chez nous un gros score aux présidentielles, ils se rendront vite compte qu’il y a loin de la coupe aux lèvres lorsqu’il s’agit d’une élection avec des candidats locaux. Surtout lorsqu’ils y vont divisés pour régler des comptes.
Faut-il croire après cette période électorale que la raison ancrée dans le réel, reprendra le dessus ? Que l’on s’attachera davantage au fond productif qu’à la forme superficielle et évanescente ?
Ki tan nou ké aresté kwè an malpapay ?
RODES JEAN-CLAUDE
